针头交换项目是一个有争议的减少伤害项目,该项目为注射毒品的人提供无菌针头。许多项目还处理未消毒的针头,并提供一系列其他服务。
这些项目的目标是减少传播疾病2016年,美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)报告称,每年诊断出的艾滋病毒感染中,有9%发生在注射吸毒者中。注射吸毒也导致急性丙型肝炎感染增加150%。
注射吸毒与118bet.net金博宝app 比如海洛因,冰毒和可卡因。188bet官方网站吸毒成瘾会导致人们做出强迫性和冒险的决定,比如共用用过的针头。
针头交换项目不是为治疗成瘾、艾滋病毒、丙型肝炎或其他疾病而设计的。它们旨在通过防止致命疾病的传播来减少危害。
许多项目还提供简短的咨询服务和转介成瘾治疗提供者.有些还提供其他疾病预防资源,如避孕套和过量逆转药物纳洛酮。
研究人员还没有衡量近年来各国对针头交换的看法。20世纪90年代的民调显示,支持程度不一。2003年发表在《国际药物政策杂志》(The International Journal of Drug Policy)上的一项研究显示,支持程度在很大程度上取决于问题的措辞。
大量的研究支持针头交换项目的好处,而且针头交换几乎没有风险。但人们经常批评这些项目,许多城市已经将针头交换定为非法。
针头交换项目的倡导者表示,好处大于风险。针具交换对世界各地的社区产生了积极影响。
针头交换计划的支持者说,好处是:
许多好处都得到了研究的支持。但是减少危害的支持者必须教育社区成员,因为吸毒是被污名化的.他们必须消除与吸毒有关的神话,纠正没有事实根据的误解。
反对针头交换服务的人说,这些项目使吸毒成为可能,使现有的问题更加严重。有些人不相信科学上瘾.他们认为纳税人不应该为那些做出不安全选择的人提供资金。
针头交换项目的批评者说,缺点包括:
一些反对意见得到了研究的支持。大多数项目确实依赖于纳税人的资金,但也有一些是由私人捐助者支付的。一些研究还表明,换针比支付急诊室或其他医疗服务费用更划算。
一些证据表明,参与针具交换项目的人有很高的感染率。其他研究表明,针头交换吸引了高风险吸毒者,他们本来就有很高的传播风险,所以参与该项目并没有增加他们的风险。
几十年来,研究人员一直在研究针头交换项目的影响。大量证据支持项目的有效性,少量证据支持相互矛盾或中立的结果。
2001年发表在《艾滋病科学》(AIDScience)杂志上的一篇研究综述指出,有七项研究报告称,针头交换项目与降低艾滋病毒、乙型肝炎和丙型肝炎流行率有关。三项研究的结论是,针头交换项目减少了针头共享,三项研究表明,针头交换项目与增加进入戒毒康复项目的比例有关。
然而,一项研究发现针头交换项目没有任何好处。三项研究发现,使用针具交换项目的人感染艾滋病毒的几率更高。研究人员对这些发现的原因意见不一,但一些人认为选择偏差影响了结果。AIDScience的评论还得出结论,没有证据表明这些项目导致了吸毒或犯罪的增加。
2004年,世界卫生组织发布了一份关于针头交换项目有效性的深入报告。
该报告的结论是:
2012年,研究人员在《国际药物政策杂志》(International Journal of Drug Policy)上发表文章,总结了温哥华Insite项目15年的研究结果,该项目是世界上研究最多的针头交换项目之一。
作者总结道:
研究还表明,针头交换项目可以让社区保持丢弃注射器的清洁。2012年发表在《药物与酒精依赖》(Drug and Alcohol Dependence)杂志上的一项研究,将有针头交易的旧金山和没有针头交易的迈阿密进行了比较。
迈阿密街道上发现的注射器是迈阿密的八倍多,迈阿密的注射吸毒者报告说,不恰当地处理针头的情况比旧金山的注射吸毒者多得多。
总的来说,针头交换的好处可能超过了与该项目相关的风险。几十年来,公共卫生专家一直建议换针来对抗疾病爆发。不幸的是,神话和误解阻碍了该项目在许多社区的发展。